domingo, 6 de diciembre de 2015

Los 3 grandes errores de Mario Salas que propiciaron este fracaso

Mario Salas llegó  en un momento en que Católica estaba prácticamente muerta producto del nefasto paso de Falcioni por nuestra banca - tal vez el semestre más feo que hayamos tenido en los últimas cuatro décadas, por resultados, juego, idea que representaba, etc.-.

Salas trajo consigo un discurso y un actuar lleno de rebeldía, que contagió de inmediato, nos sacó del hoyo en el que estábamos y nos llevó del peor semestre de muchas generaciones a pelear el título, pero fallamos, aunque él prácticamente no tenía mayor culpa en eso, salvo el aceptar la llegada de refuerzos mediocres cuando sólo estaba la posibilidad de traer 3 jugadores. ¡Pablo Álvarez y Walter Ibáñez fueron 2 de los refuerzos cuando sólo estaba la posibilidad de traer 3! ¡Qué asquerosidad!

Este era su segundo semestre, y tenía muchas más responsabilidades a sus espaldas, empezando por armar un plantel que potenciara su modelo de juego y le diera ese toque de categoría que faltó para alcanzar el título perdido recientemente, pero acá comienzan sus grandes errores.

Mal armado del plantel:
Salas eligió todos los jugadores que solucionarían los problemas anteriores y aportarían para dar ese salto cualitativo que se necesitaba, pero de los que llegaron sólo César Fuentes tuvo un buen nivel en el semestre, mientras que Espinoza desapareció del equipo a mitad de campeonato. Medel, Espinosa y Lanaro terminaron jugando, aunque injustamente. Bravo fue banca y no aportó nunca nada.

Mala elección de los jugadores: Va de la mano con el grosero error anterior. Ya la había cagado bien feo trayendo a jugadores tan malos, pero lo peor fue la tozudez que mostró en la recta final del torneo, donde no premió el destacado nivel de Maripán y Diego Rojas, en favor de Lanaro y Espinosa, quienes a pesar de su constante bajo nivel, se ganaron la titularidad para los partidos más importantes, donde no respondieron. 

Esto era tan evidente que no queda más que pensar que Salas eligió el camino de la tozudez de usar a los jugadores que él trajo, sólo por haberlos traído él, repitiendo un vicio que han mostrado muchos dt’s mediocres de la historia de nuestro fútbol. Hasta ahí dos aspectos ya muy negativos para un entrenador en el que estaban depositadas muchas esperanzas.

La falta de un sistema táctico alternativo: Este es el tercer gran error de Salas y tiene que ver plenamente con el aspecto futbolístico. Es conocido que el ‘comandante’ juega con un 4-2-3-1 y que ante la ausencia de jugadores de categoría, en los partidos más difíciles no era fácil abrir la cuenta. 

Ante este escenario era fundamental tener un sistema de juego alternativo, pero Salas siempre apeló a un improvisado 4-2-4, que no estaba para nada trabajado y se demostró cada vez que lo utilizó, como en el partido ante Audax Italiano donde a partir del juego colectivo no se lograron generar claras opciones de gol.

Finalmente, es indudable que el proyecto de Mario Salas goza de credibilidad y es fácil pensar que solucionando algunos de estos errores Católica podría ser campeón. Es más,  por el fondo futbolístico enseñado por la UC en gran parte de estas campañas y por la idea que mueve al equipo, incluso Salas merecería seguir en el club, pero después de 4 torneos desperdiciados: 2 campeonatos nacionales, una Copa Chile y una Sudamericana, estos errores se transforman en gravísimos.

Con el dolor de mi alma, habiendo puesto toda mi esperanza en Mario Salas y confiando siempre en que sortearía todas las dificultades del camino, no me esperaba estos errores tan repetitivos y tan propios de los malos entrenadores, por lo que para mí es definitivo que debe abandonar el club.

En Católica esto es inadmisible.


Hoy nuevamente somos el hazmerreír del fútbol chileno, y lo merecemos. Hoy Colo Colo fue campeón sin jugar! Sin jugar! Y todo por la mediocridad del plantel que armó Mario Salas y sus otros dos grandes errores.

Discutámoslo en Twitter @JopiaGuerra


2 comentarios:

  1. Mucho de lo que dices estás en lo cierto, pero me gustaría que profundizaras más en lo táctico. Ya que Salas nunca jugó 4-2-3-1 sino 4-3-3 ya que sus extremos no defendían y solo llegaban a mitad de cancha (ni Mark González llegaba) y buscaban siempre un cruce o un "pique" por la banda y nunca les llegaba ese pase ya que lo hacían cuando el balón estaba muy lejos. Además malos relevos defensivos, casi improvisados, donde el que llegaba estaba bien. Malos movimientos sin el balón, donde Espinosa intentaba meterse entre le línea defensiva y los mediocampistas pero nunca le llegaba el balón (algo así como Messi con argentina, hace todo para que le llegue y nunca se la pasan cuando deben, guardando proporciones obviamente), no lo mates tampoco. Diego Rojas jugaba bien algunos partidos pero hay dos factores ahí, no sabe moverse con marca personal, e intenta dar el "pase mágico" cuando ya está entrando al área. Ese pase debe hacerse antes ya que le das la oportunidad a tu delantero de entrar con más espacio para correr y llegar al balón. Además, Mario Salas intentaba realizar un marcaje zonal que nunca funcionaba ya que nunca se veía clara la línea de cuatro defensiva donde la de medio campo parecía rombo en vez de línea y nunca se movían en bloque.

    Ahí hay dos cosas: el entrenador no supo plantearles cómo se defendía y mala pega en las inferiores. Católica tiene excelentes jugadores pero los entrenadores de las inferiores: Lepe, Astudillo, Claudio Lopez, Benjamín Valenzuela, Luis Carvallo (por nombrarte algunos), son muy malos (al igual que los del fútbol chileno en general) que desde pequeños no les enseñan a los jugadores chilenos.

    Por eso es tan mediocre el fútbol Chileno donde Isla, un jugador muy limitado técnicamente aprendió en Italia y se transformó en un jugador bastante decente para la selección y eso que no es el más talentoso de Chile en su puesto, creo que hasta magnasco podría haberlo superado con una mejor formación.
    Es por eso que los jugadores no entienden cuando un entrenador llega y les dice las cosas que hacer, no lo entienden. Hay que enseñarles, lamentablemente, desde adultos ya que las inferiores en Chile son muy malas. Pero de todas formas sigo pensando que Salas no es un entrenador para Católica. Es por eso que Bielsa hizo ver mejor a Chile, porque tiene su estilo, es profesor y como tal se da cuenta cuando algo anda mal y eso, sin darse cuenta es copiado por varios que les ha ido bien, como Sampaoli.
    Entonces, mas que jugadores con garra o talento, en Católica se necesitan formadores de verdad, no tipos que les enseñen como pegarle al balón, sino que les enseñen de todo. No decir "si él viene, márcalo" o darles charlas motivacionales, NO! Como buen formador y profesor, deben de enseñar técnica y táctica de la mano, si una de las dos se dispara, la otra no puede surgir. Por eso tenemos jugadores tan buenos técnicamente como Diego Rojas pero que se pierden si le ponen un tipo encima y no saben leer el juego, me recuerda el caso de Camilo Peña, otro canterano que por culpa de los formadores, con un talento increíble nunca antes visto, quedó en el olvido jugando en tercera división a los 23 años. O personas inteligentísimas tácticamente como Magnasco pero que no sobresale técnicamente.
    El único más equilibrado hasta el momento es Cesar Fuentes que entiende el factor sorpresa que debe tener un jugador de su puesto y toca bien el balón. Jeisson Vargas también se asemeja pero siempre engancha para el mismo lado y hace la misma jugada, es cosa de que le tomen la mano los defensas y listo, esperemos que en el futuro aprenda a tener más variantes para sus jugadas (o juegue de 10 que es donde aprendió a jugar).

    Bueno, eso. Me gustaría que dieras mas comentarios así con fundamentos tácticos, es bueno saber de personas que estudian en la INAF y ojalá hablen de fútbol.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola! muchas gracias por tu respuesta. Tienes razón, en lo táctico prácticamente no indagué, pues quise identificar los 3 grandes errores generales que propiciaron este nuevo fracaso, pero dentro de ellos, sin duda, hay aspectos más concretos en donde se retrocedió o no se avanzó como se esperaba, algo que quise mencionar en algunas columnas anteriores, donde critiqué la renuncia que hizo Mario Salas al pressing que tantos buenos frutos nos dio el semestre anterior, en favor de una presión más retrasada, lo que nos costó, por ejemplo, dos puntos ante Santiago Wanderers, que nos empató jugando con uno menos.

      Trataré de ser más específico en alguna otra columna, para ser justo con todas las partes. Muchas gracias por comentar, y no sé a qué te dediques, pero por tu capacidad de análisis deberías escribir tus propias columnas.

      Eliminar